Verslag bijeenkomst Platform Harmelen, werkgroep Leefbaarheid 10 mei 2007

Datum: 10-05-2007

Tijd: 20.00 – laat

Plaats: Driesprong

Aanwezig:

Toon Bartels (TB)(notulist), (MH), Peter Callenfels (PC) Ko Kleijn (KK)(voorzitter)

Afwezig met kennisgeving:

Maarten Hoogendoorn

 

1 Opening en mededelingen

– Welkom aan allen

– Maarten is verhinderd

2 Vorig verslag. (14-03-07)

Tekstueel: geen opmerkingen. Dank aan notulist

Naar aanleiding van ; punt 3 er was geen reactie binnengekomen bij Teuny.

Aktielijst: punten 39,40,41,42,43,44,45,46,48,49,50,51,53 zijn afgewerkt.

3 Overige verslagen.

Avontuur natuur. verslagen ontvangen en op hoofdlijnen doorgenomen.

Hoofdbestuur. Het hoofdbestuur vindt dat de communicatie en samenwerking met de gemeente niet echt lekker verloopt. De voorzitter probeert een gesprek met de verantwoordelijke wijkwethouder te krijgen in de hoop dit te verbeteren.

4 Evaluatie afgelopen periode.

De werkgroep heeft in een prima sfeer en goede onderlinge samenwerking geopereerd. Het overleg met gemeentelijke wijkcoördinator is makkelijk en snel te krijgen en zaken werden waar mogelijk direct aangepakt. Voorbeeld ,klein onderhoud van wegen en paden, aanpak Koningspark en speeltuinen.

De meeste andere zaken die aan bod gekomen zijn in de werkgroep (waarvan Peter een lijst heeft samengesteld) laten een teleurstellend resultaat zien. Dit betreft niet alleen het behaalde resultaat van de aangedragen onderwerpen maar veel blijft al stranden in de communicatie met de gemeente.

Vraag is dus ook nu weer; wat is de doelstelling van de gemeente met het platform en wat ziet het platform voor zichzelf als doelstelling?. Het lijkt er op dat dit nogal uiteenloopt. Het wordt ook als een gemis ervaren dat de deelname van bedrijven en instellingen in het dorpsoverleg nooit van de grond is gekomen.

Na deze evaluatie is duidelijk dat de groep vindt dat het niet goed loopt. De motivatie binnen de groep loopt daardoor sterk terug met het risico dat de interesse helemaal ophoudt. Toon geeft aan dat hij stopt als lid van de werkgroep omdat hij het gevoel heeft dat werkend op deze manier er nauwelijks iets valt te bereiken. Na het eerdere vertrek van Ad blijven er dus nog 3 leden over binnen de werkgroep.

Hoe verder: Ko bespreekt het probleem met de voorzitter van het hoofdbestuur.

Wil de werkgroep kunnen blijven functioneren dan moet er echt iemand bij komen.

5 Bomen

Brief van gemeente wordt besproken. De werkgroep blijft van mening dat op de acacialaan acacia’s thuishoren. Anders moet je straks ook de naam veranderen. Voor wat betreft de Breudijk wachten we nog steeds op de toegezegde reactie van gemeente. Ook blijft de werkgroep aandringen op het verplaatsen van de essen langs de A12 in plaats van rooien.

6. Noordergaard

Mailwisseling is besproken. De procedure die door de gemeente gevolgd is wordt door de werkgroep niet als de juiste ervaren. De werkgroep blijft het raar vinden dat er kunstgras gelegd wordt binnen het groene hart als speelveld, terwijl bewoners duidelijk hebben aangegeven hier tegen te zijn. Ook het verplaatsen van de bankjes ende aanleg van een scooterplaats is niet conform de uitkomst van het eerdere overleg .

7. Jaarverslag 2006 en financiële stukken l

Doorgeschoven naar de volgende vergadering

8 Dorpsoverleg 24 mei

Bravo project zal dan aan bod komen.De heren Beving van de gemeente en v.Ginkel van de provincie worden uitgenodigd om te vertellen over de voortgang.

9 Wijkschouw 16 juni

Wandeling door Noord. Kliko bij de Golff, Bavo school/ schoollaantje( parkeren). Oudeland (snoeien van bomen), De Meerkoet, Trapveldje, Spruit en Bosch, Leidschestraatweg ( fietsers die binnen 50 m 2x moeten oversteken).

Werkgroep Leefbaarheid maakt een voorstel voor aandachtspunten en route

10 Rondvraag.

Geen vragen

12 Volgende vergadering ?

Woensdag 12 september 20.00 Driesprong

Actielijst