Het AD schreef op 24 november over de zwembaden in de gemeente Woerden. Een extern bureau heeft onderzoek gedaan en vier varianten gepresenteerd rondom de bestaande zwembaden Batensteinbad (Woerden) en H2O (Harmelen). De vier scenario’s staan in het artikel van het AD beschreven (link). We vinden de mening van de inwoners van Harmelen belangrijk. Vandaar dat we hieronder de scenario’s voor u op een rijtje zetten, met hun voor- en nadelen. Wilt u een voorkeur aangeven? Dat kan via een poll op ons Whatsapp kanaal, zie deze link  of zoek op Dorpsplatform Harmelen in de Whatsapp kanalen.

🏊 Toekomst van de zwembaden in de gemeente Woerden: de vier scenario’s

De gemeente Woerden staat voor een belangrijke keuze: wat te doen met de zwembaden Batensteinbad (Woerden) en H2O (Harmelen)? De huidige situatie is niet houdbaar door stijgende onderhoudskosten, energieprijzen en een dalend aantal bezoekers. Daarom zijn vier scenario’s onderzocht.

  1. Renovatie van het Batensteinbad + behoud H2O
  • Kosten: ca. €17,5 miljoen + jaarlijks ruim €3 miljoen
  • Kenmerken: het bestaande Batensteinbad wordt grondig opgeknapt, H2O blijft open.
  • Nadelen: duurste optie, minst duurzaam, hoge jaarlijkse lasten.
  • Status: het college van burgemeester en wethouders vindt dat deze optie afvalt. Uiteindelijk is het aan de gemeenteraad om een keuze te maken
  1. Nieuw Batensteinbad mét recreatie + behoud H2O
  • Kosten: ca. €20,5 miljoen
  • Kenmerken: een modern nieuw zwembad in Woerden, inclusief recreatieve voorzieningen zoals een waterspeeltuin en BatensteinBuiten. H2O blijft open.
  • Voordelen: toekomstbestendiger, lagere jaarlijkse lasten dan renovatie.
  • Kanttekening: de gemeente blijft twee zwembaden exploiteren, terwijl H2O volgens burgermeester en wethouders te weinig zal worden gebruikt in de toekomst.
  1. Nieuw Batensteinbad zónder recreatie + behoud H2O
  • Kosten: ca. €2,7 miljoen (lagere jaarlijkse lasten)
  • Kenmerken: een nieuw zwembad in Woerden, maar zonder extra voorzieningen zoals BatensteinBuiten. H2O blijft open.
  • Voordelen: goedkoper dan variant 2.
  • Nadelen: minder aantrekkelijk voor recreatie, en H2O blijft een zwak punt qua bezetting.
  1. Eén nieuw centraal zwembad voor Woerden én Harmelen
  • Kosten: ca. €23 miljoen
  • Kenmerken: een volledig nieuw, centraal gelegen zwembad met recreatieve voorzieningen. H2O verliest zijn functie als zwembad, maar hoeft niet te worden gesloopt.
  • Voordelen: meest duurzaam, op lange termijn relatief het goedkoopst.
  • Nadelen: gevoelig in Harmelen, waar het sluiten van H2O als zwembad als breuk met eerdere beloftes wordt gezien.

📌 Wat betekent dit voor inwoners?

  • Renovatie van het Batensteinbad is van tafel volgens burgermeester en wethouders
  • Bij de overige drie opties, draait de keuze vooral draait:
    • behoud van H2O versus één nieuw centraal zwembad,
    • en de vraag of recreatieve voorzieningen zoals BatensteinBuiten belangrijk genoeg zijn om extra in te investeren.
  • Een nieuw zwembad kan er pas over 8 tot 10 jaar staan. De locatie moet nog worden bepaald, zodat het voor alle inwoners goed bereikbaar is.